Em traços gerais, o autor, um prestigiado britânico, nascido em 1928, doutorado por Oxford em 1954, é um especialista em comportamento animal e humano que dedicou esta obra a analisar, junto do mesmo País em que o futebol foi inventado em meados do século XIX, a aproximação tribal (e mesmo animal) dos comportamentos e rituais em torno do mesmo.
No momento em que o futebol é tratado fora deste âmbito e desta definição, estamos a falar de uma outra coisa qualquer que distorce o primeiro ou que o transporta para algo que nada tem, forçosamente, a ver com desporto (e, insisto, é isso que o futebol é).
O objectivo da competição não é derrotar o rival. É vencer a competição. E isto é muito mais do que semântica. São os princípios e as definições base que firmam o âmbito de uma coisa sã e não de algo diferente e colocada em patamares de hostilidade e violência - por razões que nada têm a ver com desporto. Nada.
Em concreto quando um associado ou simpatizante de um qualquer Clube português exalta a derrota de todo e qualquer outro Clube português, que não o seu, numa competição internacional, ou no momento em que mais do que a vitória desejada do seu Clube, deseja a derrota sistemática de todos os outros “rivais” (naquilo que, com orgulho, muitos se apresentam como mais do que serem “fãs” –sim, vem de fanático – do seu Clube são “anti-Clube-rival“) , estamos, como e muito bem o trata o livro de Desmond Morris, num patamar de rivalidade tribal e de irracionalidade totalmente incompatível com qualquer resquício de comportamento social(izante) e muito menos de desportivismo. É, sem eufemismos, pura violência. E uma violência em que se passa dos termos verbais aos termos físicos em menos de um ápice.
Temos assim, apenas, e na sua forma mais vil, o desporto, no caso o futebol, a ser sistemática e quotidianamente usado como arma de arremesso e da mais profundamente degradante violência comportamental. E é isto, no contexto nacional, exacerbado de 3 jornais “desportivos” diários, de canais “premium” de televisão dos Clubes, e de milhentos programas televisivos de pseudo-debate, a que se chama o “desporto Rei” ou o “desporto nacional”. Leiam o livro. Por favor. Isto assim não é desporto.
E, como nota lateral, para que não me julguem alguns que possa eu ser um avesso ao desporto ou que falo de futebol (ou da actividade desportiva em sentido lato) sem “experimentar” ou sem “paixão", partilho que que sou atleta federado, de outra modalidade, há década e meia, que sou dirigente associativo há quase uma década; que acompanhei, nos últimos dois anos, como fotografo pro-bono e associado, uma equipa nacional de cadetes de Ciclismo (estive presente, junto de atletas, famílias, treinadores e staff, em duas Voltas a Portugal e inúmeras provas nacionais e regionais); e que nos últimos meses assisti, no campo, e a minhas expensas, a quatro jogos de futebol (três da I Liga e um distrital). Adoro desporto e a sua comunidade. Quando de tal se trata. Abordagens tribais e violentas? Não, obrigado!
